<a href="/index.php" title="Тюменский родительский комитет"> Тюменский родительский комитет

Нравственность в борьбе с безнравственностью. Кто заказчик?

Отрадно, что по результатам опроса общественного мнения 2014 года, рейтинг доверия у «либеральной оппозиции» сегодня крайне низок: «доверие Михаилу Прохорову выразили лишь 0,7% опрошенных - за два года эта цифра уменьшилась в 4 раза, на последней строчке в рейтинге доверия находится Алексей Навальный, чьи позиции также заметно ослабли за полгода – 0,1% в мае против 0,5% в январе с.г.» (Источник: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114856). Так что, господа Навальные, Прохоровы вместе со своими сторонниками, сегодня по факту находятся в меньшинстве и «в минусе».

Из всего вышеизложенного видно, что либерализм толкает Россию в пропасть. Тут уместно привести высказывания Патриарха Алексия Второго: «Свобода свободе рознь: есть свобода для греха, и есть свобода от греха. Достаточно вспомнить, что одним из лозунгов переворота 1917 года в России был: «Даешь свободу!». А почему? Да, потому, что вожди революции понимали: не освободив человека от целого комплекса духовно-нравственных, морально-этических, юридических, культурно-исторических и других ограничений и норм, невозможно разрушить его руками старый мир «до основанья».

Так безудержная свобода для одних обернулась насилием и произволом в отношении других, а в итоге проигравшим оказался весь народ, свидетелем чего стало ныне живущее поколение россиян…

Либеральная идея в западном понимании предусматривает освобождение человеческой личности от всяких сковывающих ее «рамок», за исключением тех случаев, когда свобода одного индивидуума оказывается угрозой для свободы другого. Словом, делай все, что не запрещено законом. Но ведь такая свобода есть отказ личности от нравственных обязательств, от признания власти над собой высших ценностей человеческого существования, без чего любая самая разумная норма права оказывается лишенной внутренней силы... Либеральная идея слишком опасна и соблазнительна для человека. Она нивелирует в его сознании само понятие греха, размывает границу между добром и злом, тем самым лишая даже нравственно здоровую личность необходимой силы противостоять саморазрушению…» (Цитируется по книге В.Коновалова и М.Сердюкова «Патриарх Алексий II: Жизнь и служение на переломе тысячелетий» - М.: Эксмо, 2010 г., стр.184-185).

Мы против того, чтобы меньшинство навязывало свое мнение большинству, мы против того, чтобы оскотинивали население, чтобы господствовали вседозволенность, беззаконие и сатанизм. Также мы выступаем против революций любого цвета и «майданов» в России!

Тюменский родительский комитет будет продолжать активно противостоять беззаконию и аморальщине, отстаивать традиционные ценности, выступать в защиту прав и свобод детей и их родителей!

Правление Тюменского родительского комитета

Сепаратизмо-либерализм

26 Июня 2014

Нравственность в борьбе с безнравственностью. Кто заказчик?

Сепаратизмо-либерализм

Впрочем, об антироссийской направленности «Партии прогресса» и «Гражданской платформы» можно сделать вывод и самостоятельно, ознакомившись с их материалами.

Так, один из лидеров «Гражданской платформы» Ирина Прохорова призывает власть инициировать проведение российского референдума о статусе Крыма: «Почему жители России лишены подобного права — открыто и честно проголосовать «за» или «против» вхождения Крыма в состав Российской Федерации?... Разве наш народ не вправе выбрать сам, готов ли он принять Крым в свои объятья, заплатив за это возможным падением уровня жизни, дальнейшей самоизоляцией страны и другими порожденными этим решением проблемами? Или он не готов идти на новые жертвы?». Такие формулировки вопросов либералами не удивительны – ведь они так же не понимают, для чего понадобилось оборонять Ленинград – мы помним кощунственный опрос любимого либералами телеканала «Дождя» «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Если бы нынешняя «либеральная оппозиция» существовала уже в годы Великой Отечественной Войны, она наверняка бы потребовала проведения демократических референдумов – стоит ли «сдавать» или защищать тот или иной город или деревню, стоит ли солдатам рисковать жизнью, стоит ли работать в тылу сверх нормы, стоит ли освобождать от фашистов Европу и так далее.

В своей программе «Гражданская платформа» провозглашает, что она намерена «максимально либерализовать сферу культуры, снять ограничения с деятельности библиотек, музеев, архивов и других культурно-образовательных институтов; гарантировать недопущение деятельности политических партий, национальных и религиозных объединений в любых государственных образовательных учреждениях; отказаться от парализующей и экономически неэффективной «вертикали власти», упразднить существующее неконституционное деление России на федеральные округа, устранить внутренние границы в России; обеспечить светский характер государства; принять Религиозный (Светско-общественный) кодекс - свод федеральных законов, напрямую опирающихся на ст. 14 Конституции РФ и наполняющих эту статью современным практическим содержанием, в рамках данного Кодекса, в частности, обеспечить реализацию запрета политики преимуществ в отношении любой конфессии, какими бы мотивами (массовостью, историческими заслугами, компактным проживанием ее приверженцев) эти преференции ни были бы мотивированы, обеспечить сохранение светского характера государственной общеобразовательной школы как базиса современного общества и светского характера российского государства, обеспечить сохранение внерелигиозного характера деятельности всех силовых структур (включая Вооруженные силы)».

Действительно, чтобы морально разложить и ослабить страну, лишить народ нравственных ориентиров, нужно все «максимально либерализовать», «снять ограничения», а еще забыть все исторические заслуги традиционных конфессий и изгнать религию из образования и «всех силовых структур» (конечно, для тех, кто хочет сменить власть в России, наиболее опасны и страшны верующие люди во властных, силовых структурах и Вооруженных Силах – Вера не даст им предать свою страну, свой народ, они будут готовы сражаться не щадя своей жизни до победы, руководствуясь заповедью: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»).

Священник Николай Булгаков в своем открытом письме Михаилу Прохорову справедливо отметил, что «лозунг «светскости» прикрывает воинствующее безбожие, которое навязывается и учителям, и родителям, и детям, хотя ни те, ни другие, ни третьи этого часто не хотят. Кто-то просто вынужден подчиняться условиям жизни, рынка, карьеры - как будет легче прожить. Педагоги и родители часто понимают, что нравственное воспитание детей необходимо, особенно в условиях насаждения безбожия и прямого сатанизма в СМИ, вообще в обществе» (Источник: http://ruskline.ru/analitika/2012/10/02/velikaya_russkaya_tajna/).

А вот что говорится в программе «Партии прогресса»: «Меньшинства, в том числе религиозные, политические, сексуальные, будут пользоваться такой же защитой, как и любые другие граждане. Государство будет всячески содействовать реализации прав граждан на доступ к информации, перестанет владеть СМИ и влиять на их информационную политику. Цензура будет преследоваться по закону. Интернет будет свободен.» И опять тут прослеживается борьба с нравственностью и традиционными для России ценностями: гей-парады, партии педофилов, бесконтрольные СМИ и Интернет – вот к чему стремится партия Навального. Кстати, еще в программе этой партии значится такой пункт, как отмена призыва в армию – тут явно прослеживаются попытки ослабить наши Вооруженные Силы, чтобы затем поработить Россию и сделать ее сырьевым придатком Запада.

Кстати, в телепередаче со странным нерусским названием с участием нашего представителя автор «антицензурной» петиции, координатор тюменского отделения партии Навального Куниловский показал свое «оппозиционное» лицо. Куниловский, в частности, заявил, что по его мнению, во главе России, оказывается, еще не было ни одного правителя, который бы относился к людям своей страны как к «нормальным, полноценным, полноправным гражданам, все что мы видим – это снисходительное, патриархальное отношение, которое не является оптимальным». О как! Вот придут Куниловские, Навальные и Прохоровы к власти, тогда и покажут они свое отношение к гражданам. Куда там императору Николаю Второму, которого русский народ называл как «царь-батюшка», при котором Россия становилась ведущей державой Европы, куда там Владимиру Путину, который поднял страну с колен, вернул Крым, выиграл Олимпийские игры, и является ведущим политиком в мире?

Кстати, своеобразное понимание демократических принципов самим господином Куниловским можно увидеть на нескольких примерах.

Так, комментируя размещенную на сайте Тюменского родительского комитета информацию о вреде некоторых прививок, господин Куниловский договорился до того, что назвал спор о необходимости вакцинации спором между «нормальными людьми» и «мракобесами».

Для справки: по существующему законодательству человек сам определяет, следует ли ему прививаться или не следует.

Процитировав отчет о деятельности Тюменского родительского комитета, в котором говорилось о помощи маме-цыганке с детьми, Куниловский заявил, что, оказывается, помогая цыганам, Тюменский родительский комитет косвенно помогает наркоторговцам! Мы помним, что в 30-ых и 40-ых годах 20-го века один усатый дяденька со свастикой на рукаве (он еще написал книжку «Майн кампф») вещал что-то похожее, пытаясь продвинуть теорию о превосходстве одной расы и «неполноценности» других.

Не будем останавливаться на том, что Куниловского крайне возмутило, что кто-то в Тюмени вдруг посмел выразить свой протест выступлению деятелей, поддержавших киевский «майдан», а обратим внимание на одну из любимых для некоторых тюменских либералов тему для разговора – религию. Со слов Куниловского, Тюменский родительский комитет представляет интересы якобы всего 30-ти процентов населения России, так как, по данным некоей международной организации, для 70-ти процентов россиян религия не играет никакой роли в их жизни. К сведению Куниловского – по данным опроса Фонда «Общественное мнение» за 2013 год, 64% населения России исповедуют православие, 6 % - ислам, 1 % - другие религии и лишь 25 % не считают себя верующими людьми (источник: http://fom.ru/TSennosti/10953). Кто тут в меньшинстве, догадаться не сложно.

Более того, по данным опроса ВЦИОМ за 2013 год, 44% россиян считают, что православие является сегодня государственной религией страны; по мнению большинства россиян (56%), Православная церковь сыграла в истории России значительную роль, оказывала определяющее влияние на ход страны в поворотные периоды (источник: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114598)

Петиция о праве жить в грязи

24 Июня 2014

Нравственность в борьбе с безнравственностью. Кто заказчик?

Петиция о праве жить в грязи

Чтобы порок не стал нормой и образцом для подражания, чтобы хоть как-то противодействовать растлению общества (особенно подрастающего поколения) нужна нравственная цензура.

Пытаясь сформировать отрицательное общественное мнение о Тюменском родительском комитете, борцы с нравственностью используют лукавую подмену понятий – вседозволенность и разврат подменяют понятием «творческой мысли», и когда Тюменский родительский комитет выявляет соответствующую развращающую информационную продукцию, его начинают обвинять в запретах и цензуре.

Этот прием решили использовать представители и так называемой «либеральной оппозиции» – видимо, их сильно вывело из себя, что в апреле 2014 г. с подачи нашей организации был отменен визит в наш город Ксении Собчак. И вот недавно в Интернете появилась виртуальная петиция, адресованная Администрации города Тюмени следующего содержания: «Под предлогом защиты детей и нравственности жителей Тюмени запрету подвергаются спектакли, выступления музыкальных коллективов и журналистов. СМИ сообщают, что на организаторов выступлений и спектаклей оказывается давление со стороны представителей администрации города. Мы хотим жить в городе, свободном от цензуры, ханжеской морали и устаревших норм. Мы отстаиваем своё право жить в современном городе, где уважительно относятся ко всем культурным явлениям и где запреты и цензура на основании чьих-то религиозных и личных предпочтений являются недопустимыми». Как выяснилось, «Мы» - это некий «Alexandr Kunilovskiy», который обозначен как автор данной петиции. «Alexandr Kunilovskiy», он же Александр Куниловский - это координатор тюменского отделения «Партии Прогресса», лидером которой является Алексей Навальный. Петицию, естественно, поддержало тюменское региональное отделение партии «Гражданская Платформа» Михаила Прохорова, и был устроен дополнительный сбор подписей под этой петицией на улице.

Ну что тут сказать? На примере США и «просвещенной» Европы мы видим, к какому скотскому состоянию может скатиться общество, посчитав нормы морали и нравственности «устаревшими». Большинство жителей западных стран теперь выходит на многочисленные митинги против навязываемых им либеральных «ценностей», они даже слово критики не могут сказать против всяких «меньшинств», но ничего не могут поделать; ощутив все прелести «свободы», переросшей во вседозволенность, они с одобрением смотрят на Россию, которая отстаивает свою самобытность, нравственные основы и препятствует окончательной деградации всего мира.

Тут уместно привести слова Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, которые он произнес, выступая в сентябре 2013 года на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай»: «Ещё один серьёзный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии.

Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как‑то по‑другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника – нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису. Что ещё может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству? А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причём даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение» (Источник: http://www.kremlin.ru/news/19243).

Петиция тюменских оппозиционеров составлена в духе любых других заявлений «либерально-болотной оппозиции» - совершенно не обоснованная, без каких-либо фактов, с голословными обвинениями в адрес власти, зато с красивым свободолюбивым лозунгом «Нет цензуре!». Все как обычно и как всегда преследует цель вызвать возмущение действующей властью. Конечно, если текст этой петиции прочитает человек, который не знает, чем она вызвана и кто ее автор, он подпишет ее не задумываясь: «Еще бы! Как это так? Кто-то будет запрещать концерты на основании чьих-то убеждений и предпочтений? Такого быть не должно, обязательно подпишусь!». (со всего Интернета к июля подписей набралось чуть более тысячи).

Тюменские СМИ в качестве примеров «цензуры» приводят отмену визитов Ксении Собчак и группы «Ляпис Трубецкой», отмену спектакля «Кыся». Партия «Гражданская платформа» пошла еще дальше и распространила заведомо ложные сведения о деятельности Тюменского родительского комитета, написав на своем сайте: «самая активная группа сторонников цензуры, так называемый «Городской родительский комитет» предпринимали попытки закрыть книжный магазин «Знание» и аттракцион «Комната страха». Сведения являются заведомо ложными, поскольку в своих обращениях и заявлениях и по книжному магазину, и по аттракциону, Тюменский родительский комитет не ставил вопрос об их закрытии, а просил органы власти проверить предполагаемые факты нарушения законодательства, и эти факты подтвердились в обоих случаях. Эти сведения были распространены специально, с целью подорвать репутацию Тюменского родительского комитета и вызвать возмущение в обществе.

Так же «Гражданская платформа» написала, что «все запреты инициируются узкой группой людей, которая не отражает настроение тюменской общественности». И эти сведения так же не соответствуют действительности, а вот как раз «либеральная оппозиция» сегодня находится в меньшинстве.

Во-первых, после попытки травли Тюменского родительского комитета, устроенной представителями «либеральной оппозиции», в наш адрес пришло несколько писем со словами поддержки:

1) «Я бы на Вашем месте подал в суд за клевету, перед этим конечно в прокуратуру» (относительно сведений, распространенных «Гражданской платформой»);

2) «Петиция "Гражданской платформы " распространяется по интернет-сообществам , типа " Старый объектив или Тюмень до нашей эры". После того , как мы выразили своё отношение к этому " воззванию" , нас занесли в чёрный список . Администратор группы выложил обращение , где в недопустимой форме отозвался о всех несогласных…» (вот где цензура-то!).

Во-вторых, приведенные выше результаты опросов общественного мнения свидетельствуют о том, что большинство населения России выступает за введение нравственной цензуры в СМИ и культуре.

В-третьих, в своих обращениях относительно визита Ксении Собчак Тюменский родительский комитет совместно с другими общественными и политическими организациями высказал нашу общую позицию, которая заключается в том, что мы против приезда и выступления в нашем городе Ксении Собчак в связи с ее безнравственным поведением и связями с «белоленточным движением», в обращениях мы попросили не предоставлять для мероприятий с ее участием государственных концертных площадок (которой является, в частности, Тюменский драматический театр), поскольку анонсируемое мероприятие с участием Ксении Собчак никакого отношения к культуре не имело. Кстати, в выпуске программы «Вести недели» от 19 января 2014 года Дмитрий Киселев поведал о Ксении Собчак следующее: «Рассказывая о себе пикантности, либо откровенно эпатируя публику, Собчак намеренно поддерживает уровень собственной известности. И успешно. По оценкам Фонда «Общественное мнение», узнаваемость Ксении Собчак - чуть ли не 92%. Проблема, однако, есть. Не с известностью, а с уровнем одобрения. Здесь Собчак - лидер антирейтинга. Положительно к ней относится лишь каждый пятый. Отрицательно - больше половины. Такого сильного неприятия россияне не испытывают ни к одному оппозиционеру. У Собчак - абсолютный рекорд» (Источник: http://www.vesti7.ru/vh?cid=757099)

То есть, отрицательное отношение к Ксении Собчак – это не мнение «узкой группы людей», а большей части населения России.

В-четвертых, хотя Тюменский родительский комитет и не ставил своей подписи под обращением ряда других общественных организаций с просьбой запретить концерт группы «Ляпис Трубецкой» в Тюмени, но безусловно эту инициативу поддерживает. Ведь из СМИ известно, что эта группа поддержала произошедший на Украине кровавый государственный переворот. А вот что пишет сайт газета «Известия» 28 апреля 2014 года: «Депутат Госдумы Роман Худяков (ЛДПР) направил обращение на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки (есть в распоряжении «Известий»), с просьбой дать правовую оценку антироссийским высказываниям фронтмена белорусской группы «Ляпис Трубецкой» Сергея Михалка во время концерта в Ижевске. В ходе концерта поддерживающий нелегитимные власти Украины музыкант, выступавший на евромайдане, выкрикивал лозунг «Слава Украине!», а в обращении к недовольным его поведением российским зрителям употребил ненормативную лексику. В частности, Сергей Михалок назвал пришедших на концерт россиян «имперскими имбецилами», а также употребил еще ряд оскорбительных выражений. (Источник: http://izvestia.ru/news/569903).

Конечно, по мнению некоторых либералов, возмущаться антироссийскими действиями и высказываниями просто кощунственно, они возмущаются примерно так: «Какие-то, понимаешь, граждане России, вдруг посмели заступиться за свою Родину, посмели осудить деятелей культуры, которые одобряют революцию на Украине, и потребовать запрета их гастролей… Да это просто возмутительно! Цензура! Ущемление прав и свобод! Да какое право они вообще имеют что-то говорить?» Да, к сожалению, есть некоторые господа, которые являются гражданами России лишь формально (по паспорту), и которые считают, что можно безнаказанно и свободно вытирать грязные ноги о Россию, вести антироссийскую пропаганду, оскорблять граждан России, кощунствовать и аморальничать, а вот граждане России, по их мнению, не имеют никакого права пикнуть что-либо в защиту России, в защиту веры и нравственности, не имеют права называть вещи своими именами, осуждать геноцид на Украине… Так кто из нас устраивает цензуру?

Кстати, на сайте «Национально-освободительного движения» размещен чёрный список известных личностей в России, поддержавших бандеровский майдан, в этом списке есть коллектив группы «Ляпис Трубецкой» (под номером 11) и Ксения Собчак (под номером 15). А под номером 2 в списке значится Алексей Навальный (Источник: http://rusnod.ru/news/theme3171.html).

В-пятых, в качестве примеров «цензуры» тюменские борцы с нравственностью приводят отмену спектакля «Кыся» и случай с магазином «Знание». Да, мы уже давно убедились, что для некоторой части наших либералов и «продвинутой» интеллигенции, а так же для сочувствующих им СМИ, высшими «проявлениями творческой мысли» являются пошлость, разврат и сквернословие.

Вот, например, спектакль «Кыся», который не состоялся в Тюмени по той причине, что артисты обиделись и сами не захотели приезжать из-за того, что рассматривалось дело о нарушении законодательства при размещении рекламы спектакля (в итоге нарушение подтвердилось). Любители пошлятинки и мата действительно много потеряли: нами были изучены описания спектакля «Кыся» и зрительские отзывы о нем, опубликованные в сети «Интернет», которые свидетельствуют о том, что данный спектакль недопустимо показывать не только детям, но и взрослым, вот выдержка из отзыва зрителя по имени «Юрий» от 2.05.2012 г., опубликованного на Интернет-сайте журнала «Театральная Афиша» - www.teatr.ru/th/perfcomm-view.asp?perf=13611&rep=0: «…Не понимал почему "Кысю" считают одним из самых кассовых спектаклей, пока сам не посмотрел. Оказывается нашим зрителям нравится слушать мат со сцены, смотреть как актеры изображают половые акты между животными разных видов(в данном случае кот т… собачку мужского рода),а зрители в восторге. Еще больше насмешили зрители, которые стали поднимать руки, отвечая на вопрос, заданный персонажем Нагиева, залу. "Поднимите руки те, у кого не было секса с собачкой."...... Взрослые люди как в зале, так и на сцене наслаждались потоком пошлости, мата и полной безвкусицы. У меня сложилось впечатление, что в зале были только извращенцы да умственно отсталые люди. Смотреть такую гадость можно только с воспаленным умом. Нет аргументов в пользу спектакля. Примитивный сюжет, непонятна основная мысль. Для чего и для кого все это показывают на сцене?...» И подобных отрицательных отзывов гораздо больше, чем положительных.

Да, так много потеряли тюменцы, не увидев этот спектакль, что прям плакать хочется…

А вот примеры «проявлений творческой мысли», которые были обнаружены в магазине «Знание»: в свободной продаже, в доступных для детей местах, без возрастных ограничений продавались развращающие книги - «Школа. Жесткая правда. Первый залет в 14», «Откровенный разговор об Этом. Первая книга о сексе для вашего ребенка», «Занимательная информация. Странности нашего секса», которая в мельчайших подробностях описывает секс с младенцами, животными, мертвецами; книга «Странности животной сексуальности. Как они делают это…», книга «Женщина. Секс. Руководство продвинутого пользователя» и другие книги с такими же «говорящими» названиями. После вмешательства правоохранительных органов книги были отосланы назад издателям, магазин оштрафован, вопрос о закрытии, и даже о приостановлении деятельности магазина никто не поднимал… Но для наших либералов опять сплошное расстройство: «Как так, это кто еще посмел выявить нарушения закона и выйти на борьбу с растлением детей? Да это же цензура! Какое право имеют какие-то там родители бороться против развращения детей? Тем более - православные родители. Возмутительно! Даешь свободу от запретов!»

Инструмент наведения порядка

22 Июня 2014

Нравственность в борьбе с безнравственностью. Кто заказчик?

Инструмент наведения порядка

За введение нравственной цензуры в творчестве и в СМИ высказывается большая часть граждан России, видные деятели культуры.

Вот подборка мнений о нравственной цензуре:

1) Николай Бурляев, Народный артист России, актер и режиссер: «Не нужно больше слушать визг «пятой колонны» по поводу ущемления их прав на растление нашего народа! Необходимо творить искусство чисто, чтобы оно было очищено от этой мерзости. Потерпим визг сатаны, потому что когда ему прихлопнешь хвост, то он визжит. Нужно думать о нашем будущем поколении, которое должно расти в чистоте и гармонии!» (Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2014/05/07/ne_nuzhno_bolshe_slushat_vizg_pyatoj_kolonny_po_povodu_uwemleniya_ih_prav_na_rastlenie_nashego_naroda/)

2) Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), результаты опроса 2008 года: «Государственная цензура российским СМИ нужна! Так полагают свыше половины опрошенных – 58% (в их числе 26% абсолютно в этом уверены). Против цензуры высказывается четвёртая часть респондентов – 24% (среди них только 8% категорически против)» (Источник: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=10282)

3) Движение «Народный собор»: «27 апреля 2014 г., в центре Новосибирска состоялся митинг в «Защиту общественной нравственности и традиционных семейных ценностей»… Все выступавшие говорили о том, что защита нравственности и традиционных семейных ценностей является стратегически важной задачей государства и общества. На митинге были высказаны требования о незамедлительном введении общественного нравственного контроля за деятельностью СМИ, в сфере рекламы и в интернете, необходимость принятия федерального закона в защиту нравственности» (Источник: http://www.narodsobor.ru/regions/r-events/20731-v-novosibirske-proshyol-miting-v-zashhitu-nravstvennosti#.U5htzKhIXxA)

4) Телеканал «100 ТВ», программа «Свобода выбора», сентябрь 2013 года: 80% опрошенных телезрителей высказались за введение цензуры в культуре (Источник: http://www.tv100.ru/video/view/zapreshat-i-ne-puskat-nuzhna-li-cenzura-v-kulture-102456/)

5) Председатель Комитета по культуре Государственной Думы Российской Федерации Станислав Говорухин: «Без нравственной цензуры не живет ни одно уважающее себя государство» (Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/15/stanislav_govoruhin_bez_nravstvennoj_cenzury_ne_zhivet_ni_odno_uvazhayuwee_sebya_gosudarstvo/)

6) Владимир Крупин, писатель, лауреат первой литературной Патриаршей премии имени Святых Равноапостольных Кирилла и Мефодия: «Культура, не зависящая от нравственности, обязательно падает в грязь» («Русские тезисы»).

В обращении Общественного комитета «За нравственное возрождение Отечества» еще в 1994 году говорилось о том, что «охватившая нас нравственная катастрофа не имеет аналогов в отечественной истории… «Свобода» все более обращается в насилие с целью сломить сопротивление стыда, разума и совести, разбудить в человеке самые низменные инстинкты, превратить его в скота. Проповедь разврата подрывает не только основы семьи — это также и преступление против детей, грех, страшнее которого может быть, по выражению современного богослова, только людоедство. Не потому ли самые чудовищные преступления стали сегодня нормой жизни? Известно: там, где процветает порнография, вседозволенность — растет преступность. Это звенья одного процесса… В нравственном распаде личности таится опасность не только для отдельного человека, но и для всей нации. Недаром, чтобы снизить жизнеспособность покоренных народов, Гитлер в оккупированных областях насаждал порнографию, преследуя ее, между тем, в самой Германии… (Источник: http://moral.ru/антихрист-в-москве-выпуск-2-1996-г/).

К сожалению, пока полноценной нравственной цензуры у нас нет.

Нравственность и вопросы национальной безопасности

22 Июня 2014

Нравственность в борьбе с безнравственностью. Кто заказчик?

Нравственность и вопросы национальной безопасности

Известный специалист по проблемам национальной безопасности России, писатель Татьяна Грачева в своей книге «Память русской души» пишет: «В настоящее время, в преддверии Новой мировой войны в целях подготовки нападения на Россию, дабы ее предельно ослабить и не допустить активного сопротивления вооруженной агрессии, противник бросил большие силы на разжигание революции в нашей стране для создания управляемого хаоса…

Мы уже имеем информацию о том, что Соединенные Штаты выделили огромные средства на подготовку революции в России… Матрица современной войны представляет борьбу сети против иерархии. Сеть призвана разложить, коррумпировать, довести до болезни и гниения, децентрализовать, разбить на фрагменты и затем уничтожить все пространства традиционной, иерархической государственности:

физическое (сюда входит экономика, демографический потенциал, иерархически выстроенные регулярные вооруженные силы, органы обеспечения государственной безопасности, правопорядка и территория);
ментальное, связанное с сознанием и продуктами его деятельности (политика, в том числе сознание политической элиты, информация, массовое сознание);

духовное (вера, мораль, культура)».

Единственное, чего пока нет – это прямого вооруженного нападения на Россию, пока вооруженная борьба против Святой Руси идет на территории Украины. Зато примеров борьбы против физического, ментального и духовного пространств нашей государственности можно привести очень много, борьба с духовностью и нравственностью – один из таких примеров. Идет работа по ослаблению России изнутри, и поэтому так важно сейчас укреплять наше государство, его Вооруженные Силы и правоохранительные органы, оказывать им всяческое содействие, воспитывать детей в духе преданности и любви к своей Родине, не давать вовлекать молодежь в разного рода анархические, националистические, революционные и прозападные организации, объединятся и твердо отстаивать наш государственный суверенитет, наши традиционные ценности, защищать наши традиционные конфессии, мораль и культуру. Мы не должны смиренно молчать, когда о нашу Родину пытаются вытирать ноги, издеваются над нашей историей и верой наших предков, уничтожают традиционную русскую культуру, оскотинивают население, когда меньшинство пытается диктовать свои правила большинству.

В июле 2013 года на встрече с представителями поместных православных церквей Президент России Владимир Владимирович Путин сказал: «Принятие христианства предопределило судьбу и цивилизационный выбор России, стало решающим, поворотным моментом в церковной и светской истории Российского государства. Именно нравственные основы православной веры во многом сформировали наш национальный характер и менталитет народов России, раскрыли лучшие созидательные качества нашего народа, помогли России занять достойное место в общеевропейской и мировой цивилизациях. Для российской государственности, для нашего национального самосознания православие стало духовной опорой…». И поскольку православие является духовной опорой, которая не дает сломить нашу государственность, сегодня предпринимаются всяческие попытки, чтобы эту опору ослабить или убрать вовсе; идет настоящая война против нравственных основ, в обществе насаждаются прямо противоположные, то есть антихристианские «ценности», грех становится нормой, периодически в СМИ и Интернете происходят информационные атаки на Церковь.

Чтобы морально разложить, оскотинить население России, некоторые так называемые «культурные» и «творческие» деятели, совместно со средствами массовой информации и Интернетом, прикрываясь «свободой слова» и «свободой творчества», плодят в обществе пошлость и разврат, приучают к употреблению бранных слов, откровенно издеваются над религией… Деморализация и растление общества сегодня становятся очень прибыльным делом, заработок на грехе набирает всё большую популярность. Очень печально, что вся эта грязь проникла в сферы культуры и творчества.